JPEG XL arrive dans Firefox (presque) : ce qui change pour vos images

Pendant trois ans, le JPEG XL a été le format « génial mais inutilisable » : excellent sur le papier, presque invisible dans les navigateurs. C’est en train de changer. Fin août 2026, Mozilla a publié son intent to ship pour activer le JPEG XL par défaut dans Firefox, et Google a formalisé la même intention pour Chrome.

Bonne nouvelle, donc — avec un contretemps de dernière minute que beaucoup d’articles n’ont pas encore répercuté, et une conclusion pratique qui reste la même pour la plupart des sites.

Si vous êtes ici parce qu’un fichier .jxl refuse de s’ouvrir, le plus rapide est notre convertisseur JXL en JPG, qui le décode dans votre navigateur. Et si vous voulez d’abord comprendre ce qu’est ce format et pourquoi il compresse si bien, c’est le sujet de notre guide dédié : JPEG XL, le meilleur format que personne ne peut ouvrir. Le présent article traite uniquement de l’état du support et de ce qu’il faut en faire.

Ce qui a été annoncé — et ce qui a bougé depuis

Le 24 août 2026, Mozilla a publié son « intent to ship » : le décodage JPEG XL devait être activé par défaut, sur toutes les plateformes, à partir de Firefox 157. Le même jour, l’intention équivalente côté Chromium a passé la barre des trois validations requises.

Le contretemps : l’activation par défaut a depuis été décalée à Firefox 158. Le travail restant a pris plus de temps que prévu, et Mozilla a préféré décaler plutôt que tenir la date. Si vous avez lu « JPEG XL dans Firefox 157 » quelque part, l’information est périmée.

Pourquoi ce revirement de toute l’industrie, après le retrait de Chrome en 2023 ? Principalement grâce à jxl-rs, un décodeur réécrit en Rust par l’équipe JPEG XL de Google Research. L’objection qui bloquait tout était celle de la sûreté mémoire : le décodeur de référence représentait environ 100 000 lignes de C++ multithread, exposées à des fichiers venus d’Internet. Mozilla a explicitement demandé une réimplémentation en Rust avant d’envisager l’activation — et l’a obtenue.

C’est un point qui mérite d’être souligné, parce qu’il explique les trois ans d’attente : le frein n’a jamais été la qualité du format, mais le risque d’ajouter une porte d’entrée dans le navigateur.

Où en est le support, navigateur par navigateur

Navigateur	État en octobre 2026	Ce qui est prévu
Safari 17 et +	Activé par défaut depuis 2023, sans affichage progressif	—
Firefox 157	Désactivé par défaut, activable en un clic	Activé par défaut en Firefox 158
Firefox Nightly	Activé par défaut	—
Chrome 145 et +	Décodeur présent mais derrière un drapeau	Activation annoncée, aucune version annoncée
Edge, Opera	Suivent Chromium, donc désactivé	Devraient suivre Chrome

En clair : aujourd’hui, la majorité des internautes ne voient toujours pas vos fichiers .jxl. Mais pour la première fois, les trois moteurs vont dans la même direction, et Mozilla dit s’attendre à un support généralisé avant la fin de 2026.

Le verrou, c’est Chrome. Tant qu’il n’a pas annoncé de version, aucune date ne peut être tenue pour acquise.

JPEG XL contre AVIF : qui gagne vraiment ?

Les mesures publiées ont le mérite de ne pas faire du JPEG XL un format miracle. Elles montrent deux formats complémentaires, pas un vainqueur.

Avec perte, en qualité web, l’AVIF reste devant. Sur une photo, à qualité perçue équivalente, on relève environ 116 Ko en AVIF contre 134 Ko en JPEG XL. Sur une capture d’écran, l’écart est encore plus net en faveur de l’AVIF.

En sans perte, le rapport s’inverse :

Contenu	AVIF	WebP	JPEG XL
Photo	1,76 Mo	1,55 Mo	1,45 Mo
Capture d’écran	164 Ko	96 Ko	92 Ko

La ligne « capture d’écran » est la plus parlante : en sans perte, le JPEG XL pèse près de deux fois moins que l’AVIF. C’est cohérent avec ce qu’on sait du format — et c’est exactement le terrain où le PNG est habituellement imbattable, sujet que nous traitons dans pourquoi un PNG est si lourd.

Ces chiffres sont des ordres de grandeur, mesurés sur quelques images. Sur votre propre contenu, l’écart peut différer sensiblement : si la décision a un enjeu, testez sur vos images plutôt que sur les nôtres.

Les deux atouts que le JPEG XL ne partage avec personne :

1. La recompression sans perte des JPEG existants. Un JPEG converti en JXL perd environ 20 % de son poids, sans aucune dégradation, et le JPEG d’origine peut être restitué à l’octet près. Pour une photothèque ou un site qui héberge des milliers de JPEG, c’est du gain net sans arbitrage de qualité.
2. Le véritable affichage progressif. L’image apparaît d’abord floue sur toute sa surface puis se précise, au lieu de se révéler par bandes. Sur une très grande image, ce confort perçu vaut largement quelques kilo-octets.

Faut-il passer au JPEG XL maintenant ?

Notre recommandation, par usage :

• Site web grand public → non, pas encore. Restez sur WebP par défaut et AVIF pour les photos. Tant que Chrome n’active pas le format, un .jxl servi seul est invisible pour la majorité de vos visiteurs. Le choix du format par usage est détaillé dans quel format d’image pour le web.
• Tester sans aucun risque → servez le JPEG XL en plus des autres, via <picture>. Le navigateur retient le premier format qu’il sait lire, et ignore les autres :

<picture>
  <source srcset="photo.jxl" type="image/jxl">
  <source srcset="photo.avif" type="image/avif">
  <img src="photo.webp" alt="Description de la photo" width="1200" height="800">
</picture>

• Archivage et images maîtresses → oui, dès aujourd’hui. Le support navigateur n’entre pas en jeu, et le mode sans perte est le meilleur du lot. C’est le cas d’usage le plus solide du format en 2026.
• Captures d’écran, schémas, visuels avec du texte → c’est là que le sans perte brille le plus. À basculer dès que le support sera généralisé.

Deux réserves pratiques. L’écosystème n’est pas prêt partout : WordPress refuse toujours l’envoi de .jxl dans sa médiathèque, et nombre de CDN et d’outils de build ne gèrent pas le format. Et un .jxl reste aujourd’hui un fichier que vos correspondants ne pourront probablement pas ouvrir — ne l’utilisez pas pour envoyer une image à quelqu’un.

Activer le JPEG XL dans votre navigateur dès maintenant

• Firefox : Paramètres → Firefox Labs → cochez l’expérience JPEG XL. La case est présente sur tous les canaux depuis la version 152, pas seulement la 157. Équivalent pour les habitués : passer image.jxl.enabled à true dans about:config.
• Chrome / Edge : ouvrez chrome://flags/#enable-jxl-image-format, passez l’option sur Enabled, puis relancez le navigateur.
• Safari : rien à faire, c’est déjà actif.

Attention à ne pas s’auto-intoxiquer : une fois le drapeau activé, vous voyez les .jxl, mais vos visiteurs non. Pour juger de ce que voit le public, testez dans un profil de navigateur vierge.

Questions fréquentes

Le JPEG XL va-t-il remplacer le WebP et l’AVIF ?

Pas à court terme. L’AVIF reste plus léger pour les photos en qualité web, qui est le cas d’usage dominant sur le web. Le JPEG XL s’impose en sans perte, en archivage et sur les très grandes images. Les trois formats vont cohabiter — comme le JPEG et le PNG cohabitent depuis trente ans.

Quand le JPEG XL sera-t-il lisible par tout le monde ?

Dès que Chrome l’activera par défaut, puisqu’il représente la majorité du parc. Google a annoncé son intention sans fixer de version. Firefox suivra avec la 158, et Mozilla dit viser un support généralisé avant la fin de 2026 — ce qui reste une intention, pas un engagement.

Convertir mes JPEG en JPEG XL fait-il perdre de la qualité ?

Non, en recompression sans perte : le fichier est environ 20 % plus léger et le JPEG d’origine peut être reconstitué à l’identique. Une conversion avec perte, en revanche, ré-encode l’image et la dégrade — comme tout ré-encodage, sujet détaillé dans quelle qualité choisir.

imgcompressor.fr permet-il de créer des fichiers JPEG XL ?

Oui, le JPEG XL est proposé comme format de sortie, avec un avertissement explicite sur sa compatibilité. Comme pour tout le reste du site, l’encodage se fait intégralement dans votre navigateur : vos images ne quittent jamais votre appareil.

Récapitulatif

Votre situation	À faire	Outil
Un .jxl ne s’ouvre pas	Le convertir en JPG	JXL en JPG
Images d’un site web	Rester sur WebP et AVIF	Compresser en WebP
Photos d’un site, poids minimal	Privilégier l’AVIF	Compresser en AVIF
Archiver des images maîtresses	JPEG XL sans perte, dès aujourd’hui	Le compresseur
Alléger une photothèque de JPEG	Recompression sans perte en JXL (−20 %)	Le compresseur
Comprendre le format en profondeur	—	JPEG XL : le format que personne ne peut ouvrir
Choisir un format par usage	—	Quel format pour le web
Comparer les quatre formats dominants	—	JPG, PNG, WebP, AVIF

---

Sources : Mozilla dev-platform — Intent to ship: JPEG XL · Phoronix — les plans de Mozilla pour Firefox · Hardware Busters — les mesures de Mozilla